Ο Αμερικανός φιλόσοφος Daniel Dennett συνοψίζει τα συναισθήματα ορισμένων επιστημόνων προτείνοντας ότι οι άνθρωποι είναι εξαιρετικά πολύπλοκες και ικανές υπολογιστικές μηχανές. Η υπολογιστική ισχύς της ωμής βίας, πιστεύει, θα μπορούσε τελικά να μιμηθεί τον ανθρώπινο νου.
Μπορεί η μηχανική σκέψη;
Δεδομένου ότι δεν υπάρχει φυσική αλληλεπίδραση μεταξύ των παικτών, η ικανότητα σκέψης τους είναι η μόνη μεταβλητή. Επομένως, εάν η πιθανότητα να χάσει ο C παραμένει ίδια όταν ο Α είναι μηχανή και όταν ο Α είναι άνθρωπος, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η μηχανή μπορεί να σκεφτεί. Η διαδικασία σκέψης για έναν άνθρωπο και τη μηχανή μπορεί να είναι διαφορετική.
Μπορούν οι υπολογιστές να σκεφτούν φιλοσοφία;
Σύντομα αρκετοί φιλόσοφοι και άλλοι ερευνητές υποστήριξαν ότι οι υπολογιστές δεν θα σκεφτόντουσαν ποτέ και ότι ο ανθρώπινος εγκέφαλος και το μυαλό ήταν εντελώς διαφορετικά από τους υπολογιστές. … Μέχρι σήμερα, δεν είναι γνωστό αν οι μηχανές (οι υπολογιστές) μπορούν ή όχι να σκέφτονται, ούτε αν οι άνθρωποι είναι μηχανές.
Μπορούν οι μηχανές να σκέφτονται ανεξάρτητα;
Οι μηχανές μπορούν επίσης να έχουν κάποια περιορισμένη αίσθηση αυτογνωσίας. Μπορούν να μάθουν να αναγνωρίζουν τον εαυτό τους ή μέρη του εαυτού τους στους καθρέφτες και πρόσφατα έχουν επιδείξει βασική αυτογνωσία καταλαβαίνοντας εάν επηρεάστηκαν ή όχι από ένα «χάπι» που τους έκανε να μην μπορούν να μιλήσουν.
Μπορούν οι μηχανές να σκεφτούν να απαντήσουν;
C: Οι μηχανές δεν μπορούν να σκέφτονται με τον ίδιο τρόπο όπως οι άνθρωποι. Η υπόθεση του P1 έχει τις ρίζες του στην ανθρώπινη προκατάληψη της επαγωγής. Αφού αΟ άνθρωπος δεν έχει δει ποτέ μια μηχανή να κάνει Χ, υποθέτει φυσικά ότι καμία μηχανή δεν μπορεί να κάνει Χ. Ωστόσο, είναι δυνατό να προγραμματίσετε απλά τη μηχανή να κάνει Χ, δίνοντάς της περισσότερο χώρο αποθήκευσης.
