Θα μπορούσε να είχε ένταση;

Θα μπορούσε να είχε ένταση;
Θα μπορούσε να είχε ένταση;
Anonim

Αυτές οι παρελθόντες τρόποι έντασης είναι χρήσιμοι για να εκφράσετε τα σημερινά σας συναισθήματα σχετικά με μια προηγούμενη απόφαση (ή άλλη ενέργεια). … Για να σχηματίσετε αυτούς τους παρελθοντικούς τρόπους, η χρήση θα μπορούσε, θα ή θα έπρεπε να ακολουθείται από το have, ακολουθούμενο από ένα ρήμα παρατατικού. Χρησιμοποιήστε το have για όλες τις αντωνυμίες. ποτέ η χρήση έχει ή χρειάστηκε να σχηματίσει ένα παρελθόν τρόπο.

Είναι θα μπορούσε να είχε γραμματικά σωστό;

Το

"Που θα μπορούσε να έχει" σε αυτήν την περίπτωση θα έδειχνε ότι ο αντίκτυπος δεν έχει ακόμη έρθει. Εάν η μελέτη έχει καταλήξει, τότε το "Could had had" θα ήταν πολύ πιο κατάλληλο. Εάν η μελέτη είναι ακόμη σε εξέλιξη, θα μπορούσε να έχει αντίκτυπο σωστό.

Μπορεί να έχει παρελθοντικό χρόνο;

Δεν υπάρχει παρελθοντικός χρόνος, αλλά θα μπορούσε να ακολουθηθεί από ένα παρατατικό χρησιμοποιείται για την αναφορά σε κάτι στο παρελθόν που δεν ήταν πραγματικό ή σε κάτι που μπορεί να ήταν πραγματικό: θα μπορούσα να είχα σκοτωθεί.

Θα μπορούσε να είχε ή θα μπορούσε;

Το

Could of είναι ένα κοινό ορθογραφικό λάθος της ρηματικής φράσης θα μπορούσε να έχει. Οι περισσότεροι φυσικοί ομιλητές της αγγλικής γλώσσας χρησιμοποιούν τη συστολή που θα μπορούσε να έχει στην καθημερινή ομιλία. Αυτή η προφορά παραλείπει τον τονισμένο ήχο H που διαφοροποιείται από την ασαφή εξοικείωση των προφορικών αγγλικών.

Τι χρόνο θα είχε;

Ένας άλλος τρίτος χρόνος υπό συνθήκη: "Would have had"

Η πρόταση "if" σε συνδυασμό με "wiuld have had" είναι σε παρελθόντος τέλειος χρόνος. Προκειμένου να ακούγεται πιο φυσικός, οι φυσικοί ομιλητές της αγγλικής γλώσσας συνήθως συντομεύουν«θα έπρεπε» σε «θα έπρεπε». Ακούγεται πολύ πιο φυσικό να χρησιμοποιείτε το "would've" στις περισσότερες περιπτώσεις.

Συνιστάται: