Στο Griswold κατά του Κονέκτικατ (1965), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η απαγόρευση μιας πολιτείας στη χρήση αντισυλληπτικών παραβίαζε το δικαίωμα στο απόρρητο του γάμου. Η υπόθεση αφορούσε νόμο του Κονέκτικατ που ποινικοποιούσε την ενθάρρυνση ή τη χρήση ελέγχου των γεννήσεων.
Τι συνέβη στην υπόθεση Griswold εναντίον Connecticut;
Σε μια απόφαση 7-2 που συντάχθηκε από τον δικαστή Ντάγκλας, το Δικαστήριο έκρινε ότι το Σύνταγμα προστάτευε στην πραγματικότητα το δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής του γάμου έναντι των κρατικών περιορισμών στην αντισύλληψη.
Γιατί είναι σημαντική η υπόθεση Griswold κατά Κονέκτικατ;
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Griswold κατά Κονέκτικατ σηματοδότησε την αρχή μιας εποχής αλλαγής για τα σεξουαλικά και αναπαραγωγικά δικαιώματα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Απόφαση ότι οι πολιτείες δεν είχαν το δικαίωμα να απαγορεύσουν την αντισύλληψη για παντρεμένα ζευγάρια, η απόφαση ορόσημο στο Griswold v.
Ποια ήταν η αντίθετη γνώμη στην υπόθεση Griswold κατά Κονέκτικατ;
Στη διαφωνία του, ο δικαστής Hugo L. Black χαρακτήρισε τον νόμο του Κονέκτικατ ως «προσβλητικό» αλλά συνταγματικό. Υποστήριξε ότι μια παραβίαση της Πρώτης Τροποποίησης θα είχε συμβεί εάν το Κονέκτικατ είχε καταδικάσει τον γιατρό απλώς και μόνο επειδή του έδωσε συμβουλές σχετικά με τα αντισυλληπτικά.
Ποια ήταν η γνώμη της πλειοψηφίας στην υπόθεση Griswold εναντίον Connecticut;
Το
Το Κονέκτικατ κατέρριψε έναν νόμο του Κονέκτικατ, που ίσχυε για τα παντρεμένα ζευγάρια, ο οποίος απαγόρευε τα αντισυλληπτικά και τη δυνατότητα λήψης πληροφοριών σχετικά με τη χρήση αντισυλληπτικών. Σε μια απόφαση 7-2, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο νόμος του Κονέκτικατ παραβίαζε το δικαίωμα σε δίκαιη διαδικασία βάσει της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης.
