Το
Raich (προηγουμένως Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), ήταν μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών που έκρινε ότι σύμφωνα με τη ρήτρα Εμπορίου του Συντάγματος των ΗΠΑ, το Το Κογκρέσο μπορεί να ποινικοποιήσει την παραγωγή και χρήση ινδικής κάνναβης, ακόμη και αν η πολιτειακή νομοθεσία επιτρέπει τη χρήση της για ιατρικούς σκοπούς.
Τι συνέβη στο Gonzales v Raich;
Το
Raich (προηγουμένως Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), ήταν μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών που έκρινε ότι σύμφωνα με τη ρήτρα Εμπορίου του Συντάγματος των ΗΠΑ, το Το Κογκρέσο μπορεί να ποινικοποιήσει την παραγωγή και χρήση ινδικής κάνναβης, ακόμη και αν η πολιτειακή νομοθεσία επιτρέπει τη χρήση της για ιατρικούς σκοπούς.
Ποιο είναι το κύριο θέμα στο Gonzales v Raich;
Στις 6 Ιουνίου 2005, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών αποφάσισε Gonzales εναντίον Raich, 1 μια υπόθεση που αφορούσε τη συνταγματικότητα του ομοσπονδιακού νόμου περί ελεγχόμενων ουσιών (CSA) όπως εφαρμόζεται σε άτομα που καλλιεργούν μαριχουάνα για προσωπική και ιατρική χρήση σύμφωνα με τον νόμο της Καλιφόρνια για την παρηγορητική χρήση (CUA).
Ανατράπηκε ο Γκονζάλες εναντίον Ράιχ;
Στην απόφασή του, το Δικαστήριο ανέτρεψε το Ένατο Περιφερειακό Εφετείο που αποφάνθηκε ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν μπορούσε να επιβάλει ομοσπονδιακούς νόμους για τη μαριχουάνα κατά της καλλιέργειας, κατοχής και χρήσης ιατρικής μαριχουάνας από οι ενάγοντες, Angel Raich και Diane Monson. … Gonzales v.
Ποια ήταν τα επιχειρήματα για τον κατηγορούμενο στην υπόθεση Gonzales κατά Raich;
ΤοΗ πλειοψηφία υποστήριξε ότι το Το Κογκρέσο θα μπορούσε να απαγορεύσει την τοπική χρήση μαριχουάνας επειδή ήταν μέρος μιας τέτοιας «κατηγορίας δραστηριοτήτων»: της εθνικής αγοράς μαριχουάνας. Η τοπική χρήση επηρέασε την προσφορά και τη ζήτηση στην εθνική αγορά μαριχουάνας, καθιστώντας τη ρύθμιση της ενδοκρατικής χρήσης "ουσιώδης" για τη ρύθμιση της εθνικής αγοράς του ναρκωτικού.
