Μια αντίθετη γνώμη δεν δημιουργεί δεσμευτικό προηγούμενο ούτε αποτελεί μέρος της νομολογίας, αν και μερικές φορές μπορούν να αναφερθούν ως μια μορφή πειστικής εξουσίας σε μεταγενέστερες υποθέσεις όταν διαφωνούν ότι η συμμετοχή του δικαστηρίου πρέπει να περιοριστεί ή να ανατραπεί.
Είναι σημαντικές οι αντίθετες απόψεις;
Διαφορετικές απόψεις όπως αυτή του Harlan θεωρούνται σημαντικές επειδή θέτουν μια εναλλακτική ερμηνεία της υπόθεσης στο αρχείο, η οποία μπορεί να ενθαρρύνει τη μελλοντική συζήτηση της υπόθεσης. Μια τέτοια διαφωνία μπορεί να χρησιμοποιηθεί χρόνια αργότερα για να διαμορφώσει επιχειρήματα ή απόψεις. Οι διαφορετικές απόψεις δεν οδηγούν πάντα στην ανατροπή των υποθέσεων.
Μπορεί η αντίθετη γνώμη να είναι πειστική αρχή;
διαφωνία: γνώμη που συντάχθηκε από δικαστή ή δικαστή που εξηγεί γιατί δεν συμφωνεί με την άποψη της πλειοψηφίας. Αυτές οι απόψεις δεν έχουν προηγούμενη αξία, αλλά μπορούν να θεωρηθούν πειστική αρχή.
Γιατί ένας δικαστής θα έγραφε μια αντίθετη γνώμη;
Μια αντίθετη γνώμη είναι μια γνώμη που συντάχθηκε από έναν δικαστή που διαφωνεί με την άποψη της πλειοψηφίας. … Οι δικαστές έχουν εκμεταλλευτεί την ευκαιρία να γράψουν αντίθετες απόψεις ως μέσο για να εκφράσουν τις ανησυχίες τους ή να εκφράσουν την ελπίδα τους για το μέλλον.
Γιατί να πρέπει να διαφωνούν οι απόψεις καθώς και η γνώμη της πλειοψηφίας;
Γιατί οι αντίθετες απόψεις, καθώς και η γνώμη της πλειοψηφίας, πρέπει να αποτελούν μόνιμο μέρος του αρχείου σε μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου; ότιαν η υπόθεση επανεξεταστεί αρκετά χρόνια αργότερα, οι δικαστές μπορούν να κοιτάξουν πίσω και να διαβάσουν και τις δύο πλευρές για να τους βοηθήσουν να διατηρήσουν την ίδια απόφαση ή να βγάλουν διαφορετική.
