Η ακρίβεια (δηλαδή η εγκυρότητα) των δοκιμών πολυγράφου ήταν εδώ και πολύ καιρό αμφιλεγόμενη. Ένα υποκείμενο πρόβλημα είναι θεωρητικό: Δεν υπάρχει δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οποιοδήποτε μοτίβο φυσιολογικών αντιδράσεων είναι μοναδικό στην εξαπάτηση. Ένα ειλικρινές άτομο μπορεί να είναι νευρικό όταν απαντά με ειλικρίνεια και ένα ανέντιμο άτομο μπορεί να μην είναι ανήσυχο.
Είναι επιστήμη ή ψευδοεπιστήμη του πολυγράφου;
Η ψευδοεπιστήμη των ανιχνευτών ψεύδους | Επιστήμη 2.0. Φαίνεται ότι κάποιος συνεχώς ακούει για άτομα που περνούν ή αποτυγχάνουν στον ανιχνευτή ψεύδους, και παρά τις πολλές ερωτήσεις σχετικά με την αληθότητά του, οι άνθρωποι εξακολουθούν να υποθέτουν ότι υπάρχει επιστημονική βάση για τη χρήση του. Ωστόσο, η ανίχνευση ψεύδους ή η πολυγραφία δεν βασίζεται στην επιστήμη …
Είναι οι πολύγραφοι επιστημονικοί;
Παρά τους ισχυρισμούς περί εγκυρότητας 90% από υποστηρικτές του πολυγράφου, το Εθνικό Συμβούλιο Ερευνών δεν βρήκε δεν υπάρχουν στοιχεία αποτελεσματικότητας. … Η Αμερικανική Ψυχολογική Εταιρεία δηλώνει «Οι περισσότεροι ψυχολόγοι συμφωνούν ότι υπάρχουν λίγες ενδείξεις ότι τα τεστ πολυγράφου μπορούν να ανιχνεύσουν με ακρίβεια ψέματα».
Γιατί εφευρέθηκε ο ανιχνευτής ψεύδους;
Ο πρώτος πολύγραφος δημιουργήθηκε το 1921, όταν ένας αστυνομικός από την Καλιφόρνια και φυσιολόγος John A. Larson επινόησε μια συσκευή για να μετράει ταυτόχρονα τις συνεχείς αλλαγές στην αρτηριακή πίεση, τον καρδιακό ρυθμό και τον ρυθμό αναπνοής, προκειμένου να βοήθεια στην ανίχνευση της εξαπάτησης (Larson, Haney, & Keeler, 1932. (1932).
Τι είναι τοεπιστήμη πίσω από τον πολύγραφο;
Οι πολυγράφοι χρησιμοποιούνται για σχεδόν έναν αιώνα, και παρόλο που η τεχνολογία έχει αλλάξει, η θεωρία πίσω από την εξέταση είναι η ίδια. Πιστεύεται ότι όταν ένα άτομο λέει ψέματα, το υποσυνείδητο προκαλεί ορισμένες φυσιολογικές αποκρίσεις που μπορούν να μετρηθούν και να συγκριθούν με χρόνους όταν το άτομο δεν λέει ψέματα.
