Κατά την απόφαση του Εφετείου της Νέας Υόρκης του 1928 στο Palsgraf, η νομολογία της πολιτείας ακολούθησε έναν κλασικό σχηματισμό για αμέλεια: ο ενάγων έπρεπε να αποδείξει ότι το Long Island Railroad ("LIRR" ή "ο σιδηρόδρομος") είχε καθήκον φροντίδας και ότι τραυματίστηκε λόγω παράβασης αυτού του καθήκοντος.
Ποιο στοιχείο αξίωσης από αμέλεια εμπλέκεται στην υπόθεση προβλεψιμότητας Palsgraf;
Σε κάθε περίπτωση αμέλειας, ο ενάγων πρέπει να αποδείξει την ύπαρξη τεσσάρων στοιχείων: καθήκον, παράβαση αυτού του καθήκοντος, αιτιώδη συνάφεια και ζημιές. Όσον αφορά το στοιχείο των ζημιών, το ζήτημα της προβλεψιμότητας έχει μπερδέψει πολλούς από το ορόσημο Palsgraf κατά Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Τι έδειξε η υπόθεση Palsgraf;
Το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε καμία αμέλεια επειδή η εναγόμενη railroad δεν μπορούσε εύλογα να προβλέψει ότι η συμπεριφορά των υπαλλήλων της θα είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό του ενάγοντα Palsgraff.
Γιατί είναι σημαντικό το Palsgraf για τη νομοθεσία περί αμέλειας;
Νομική ενέργεια για αμέλεια μπορεί να προκύψει μόνο εάν παραβιαστεί το ίδιο το δικαίωμα του ενάγοντα και όχι εάν ο ενάγων υπέστη ζημία λόγω αδικίας σε βάρος κάποιου άλλου. Η Palsgraf μήνυσε με επιτυχία τη Long Island Railroad Company για αποζημίωση για τα τραύματά της στο Kings County Circuit Court της Νέας Υόρκης. …
Τι είναι ο κανόνας Palsgraf;
Ο κανόνας Palsgraf είναι μια αρχή του νόμουτων αδικοπραξιών. Σημαίνει ότι μια αμέλεια που οδηγεί σε τραυματισμό θα έχει ως αποτέλεσμα την ευθύνη μόνο εάν ο ηθοποιός μπορούσε εύλογα να προβλέψει ότι η συμπεριφορά θα τραυματίσει το θύμα.
